Napastnik przeszkadza bramkarzowi przy wprowadzeniu piłki do gry po jej schwytaniu z akcji. Sędzia przerwał grę i nim zdążył wydać decyzję, bramkarz opluł napastnika stojącego w polu karnym. Podaj decyzję.

Zawodnik w łuku swojego pola karnego wykonał atak na piłkę w wyskoku w sposób nieostrożny, w wyniku czego trafił kołkami w butach w okolice brzucha przeciwnika. Jak powinien postąpić sędzia?

Czy zgodnie z artykułem 11 ,,bliżej linii bramkowej przeciwnika” oznacza, że jakakolwiek część głowy, lub nóg jest bliżej linii bramkowej przeciwników, niż zarówno piłka jak i przedostatni zawodnik drużyny przeciwnej?

Przy ocenie czy grę należy kontynuować stosując korzyść, czy też ją przerwać, sędzia powinien wziąć pod uwagę (proszę zakreślić prawidłowe odpowiedzi):

Drużyna gości uzyskała prowadzenie w 87. minucie. Aby zyskać na czasie zawodnik gości mający już napomnienie, wykonał rzut wolny z niewłaściwego miejsca z intencją, aby sędzia nakazał powtórzenie wykonania tego rzutu. Podaj decyzję sędziego.

Podczas gry, w rejonie linii środkowej pola gry pojawiła się druga piłka. Asystent sędziego szybko na to zareagował podnosząc chorągiewkę. Co powinien uczynić sędzia, gdy gra toczyła się pod jedną z bramek?

Czy w trakcie wykonywania serii rzutów z punktu karnego w celu wyłonienia zwycięzcy meczu na zawodach z udziałem 6-ciu sędziów, obaj dodatkowi sędziowie asystenci muszą ustawić się na przecięciu linii bramkowej z linią pola karnego, odpowiednio po lewej i po prawej stronie bramki i czy obaj są odpowiedzialni za wskazanie sędziemu, kiedy piłka całym swoim obwodem przekroczy linię bramkową pomiędzy słupkami i pod poprzeczką?

Bramkarz drużyny gospodarzy został zniesiony z boiska wskutek odniesionej groźnej kontuzji. Drużyna nie posiadała bramkarza rezerwowego, więc do bramki wszedł zawodnik z pola, grający wcześniej na pozycji obrońcy. Sędzia z uwagi na fakt, iż jest to początek meczu, a temperatura spadła do -5 st. C zezwolił na krótką rozgrzewkę nowego bramkarza, po czym wznowił grę rzutem wynikającym z jej przerwania. Czy słusznie?

Jeżeli drużyna kończy zawody z większą liczbą zawodników niż ich przeciwnicy, powinna przed rozpoczęciem wykonywania rzutów z punktu karnego w celu wyłonienia zwycięzcy zredukować liczbę zawodników tak, aby zrównać ją z liczbą zawodników drużyny przeciwnej oraz poinformować sędziego o personaliach i numerze każdego zawodnika wyłączonego z dalszej rywalizacji. Odpowiedzialność ta ciąży na:

Zawodnik, który opuścił pole gry dla uniknięcia spalonego, powrócił na nie po zakończeniu akcji, z której się wyłączył. Powrót tego zawodnika na boisko miał charakter neutralny, to znaczy zawodnik ten nie włączył się ponownie do tej akcji, ani też nie odniósł żadnej korzyści z powrotu na pole gry. Sędzia widząc, że akcję prowadzi już drużyna przeciwna stosuje korzyść i w najbliższej przerwie w grze karze napomnieniem zawodnika który opuścił pole gry dla uniknięcia spalonego i powrócił na nie bez zgody sędziego. Czy postępowanie sędziego było prawidłowe.